Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 30.07.2019 - 14 Kap 13/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,24692
OLG Hamburg, 30.07.2019 - 14 Kap 13/16 (https://dejure.org/2019,24692)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 30.07.2019 - 14 Kap 13/16 (https://dejure.org/2019,24692)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 30. Juli 2019 - 14 Kap 13/16 (https://dejure.org/2019,24692)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,24692) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • drik.de

    Zweiundfünfzigste IFH geschlossener Immobilienfonds für Holland GmbH & Co. KG (Holland 52): Musterfeststellungsanträge zurückgewiesen

  • diebewertung.de

    Musterentscheid Bankhaus Wölbern & Co. (AG & Co. KG)

Sonstiges

  • drik.de (Terminmitteilung)

    Kapitalanleger Musterverfahren

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • LG Hamburg, 21.11.2016 - 316 OH 3/16

    Kapitalanleger-Musterverfahren: Zulässigkeit des Verfahrensantrags für den Fall

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.07.2019 - 14 Kap 13/16
    des Vorlagebeschlusses des Landgerichts Hamburg vom 21.11.2016 (Az. 316 OH 3/16) werden zurückgewiesen.

    Das Landgericht Hamburg (Az.: 316 OH 3/16) hat am 21.11.2016 einen Vorlagebeschluss erlassen, durch den folgende Feststellungsziele vorgegeben werden:.

  • BGH, 22.11.2016 - XI ZB 9/13

    Rechtsbeschwerden nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) im

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.07.2019 - 14 Kap 13/16
    Der zugrunde liegende Vorlagebeschluss ist hinsichtlich dieser Feststellungsziele gegenstandslos geworden, was im Tenor und in den Gründen des Musterentscheids zum Ausdruck zu bringen ist, BGH vom 22.11.2016, XI ZB 9/13.
  • BGH, 31.10.2013 - III ZR 66/13

    Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit der

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.07.2019 - 14 Kap 13/16
    Die Musterklägerin meint unter Berufung auf BGH III ZR 66/13 vom 31.10.2013, der Prospekt habe eine zwischen dem Verkäufer und dem Mieter der Büroimmobilie zum Zeitpunkt der Prospektherausgabe bestehende Verflechtung darstellen müssen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht